Mumbai ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ Special Intensive Revision, ಅಂದರೆ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕುರಿತು ರಾಜಕೀಯ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗಿರುವ ಚರ್ಚೆ ಇದೀಗ ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ. ಶಿವಸೇನೆ (UBT) ಮುಖ್ಯಸ್ಥ Uddhav Thackeray ಮತ್ತು Maharashtra Navnirman Sena ಮುಖ್ಯಸ್ಥ Raj Thackeray ಅವರು ಭಾನುವಾರ ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಮೆರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಆಗ್ರಹ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಜೊತೆಗೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ದೇಶದಲ್ಲಿ EVM ಮೂಲಕ ನಡೆಯುವ ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು Raj Thackeray ಮುಂದಿಟ್ಟರು.
ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹಾಗೂ Sharad Pawar ನೇತೃತ್ವದ NCP (SP) ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರೂ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ‘Virat Garjana Morcha’ ಎಂದು ಹೆಸರಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಮುಂಬೈನ Metro Cinema ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಆರಂಭವಾದ ಮೆರವಣಿಗೆ ದಕ್ಷಿಣ ಮುಂಬೈನ Brihanmumbai Municipal Corporation ಮುಖ್ಯ ಕಚೇರಿ ಪ್ರದೇಶದ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿತು.
ಈ ಘಟನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದ 9.78 ಕೋಟಿ ಮತದಾರರ ಪೈಕಿ ಸುಮಾರು 2.06 ಕೋಟಿ ಜನರು draft electoral rollನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಮತದಾರರು ಪತ್ತೆಯಾಗದಿರುವುದು, ಮೃತಪಟ್ಟಿರುವುದು ಅಥವಾ ನಿವಾಸ ಬದಲಿಸಿರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದೇ ಅಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ನಾಯಕರು ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡಿದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾದ ಸಂಗತಿಗಳಂತೆ ನೋಡದೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ನಾಯಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯ.
ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಏಕೆ ಮಹತ್ವ ಪಡೆದಿದೆ?
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತಿವೆ. ಇದೇ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ Uddhav Thackeray ಮತ್ತು Raj Thackeray ಇಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿರುವುದು ಈ ಘಟನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಇಬ್ಬರೂ ಠಾಕ್ರೆ ನಾಯಕರು SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ತೀವ್ರ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಅವರು ಆಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಅವರು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
Raj Thackeray ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಸೇರಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ದೇಶದಲ್ಲಿ EVM ಮೂಲಕ ನಡೆಯುವ ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಹಿಂದಿನ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಇದರೊಂದಿಗೆ Uddhav Thackeray ಅವರು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತೂ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು “snatched away” ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು.
ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದದ್ದು, ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. ಅವುಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಅವನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
‘Virat Garjana Morcha’ ಎಂದರೇನು?
ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಮೆರವಣಿಗೆಗೆ ‘Virat Garjana Morcha’ ಎಂಬ ಹೆಸರು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಭೆಯ ಬದಲು ಮೆರವಣಿಗೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಾಗಿತ್ತು.
ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮೆರವಣಿಗೆ Metro Cinema ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಆರಂಭವಾಯಿತು. ನಂತರ ದಕ್ಷಿಣ ಮುಂಬೈನ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಗುತ್ತಾ Brihanmumbai Municipal Corporation ಮುಖ್ಯ ಕಚೇರಿ ಪ್ರದೇಶದವರೆಗೆ ತಲುಪಿತು.
ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ Shiv Sena (UBT) ಮತ್ತು Maharashtra Navnirman Sena ನಾಯಕರ ಜೊತೆಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹಾಗೂ Sharad Pawar ನೇತೃತ್ವದ NCP (SP) ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ಸಹ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು.
ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿ ನೋಡುವ ಬದಲು, SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕುರಿತಾಗಿ ಹಲವು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಸಮಾಧಾನದ ಭಾಗವಾಗಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ.
Uddhav Thackeray ಮತ್ತು Raj Thackeray ಏನು ಹೇಳಿದರು?
ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ Raj Thackeray ಅವರು SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ತೀವ್ರ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ SIR ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಆಗ್ರಹಿಸಿದರು.
ಅವರ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಬೇಡಿಕೆ EVMಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ದೇಶದಲ್ಲಿ Electronic Voting Machines ಮೂಲಕ ನಡೆಯುವ ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ಮೂಲಕ ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಹಿಂದಿನ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಮರಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನೂ Raj Thackeray ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. 2017–18ರಿಂದಲೇ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಏನೋ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಾವು ಹೇಳುತ್ತಾ ಬಂದಿರುವುದಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದರು. ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಏಕಾಏಕಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.
ಅದೇ ವೇಳೆ, ಅಧಿಕಾರ ಯಾರ ಕೈಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು Election Commission ನಿರ್ಧರಿಸಬಾರದು; ಜನರೇ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಅರ್ಥದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ನೀಡಿದರು.
Uddhav Thackeray ಅವರು ಕೂಡ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar ವಿರುದ್ಧ ನೇರವಾಗಿ ಆರೋಪ ಮಾಡುತ್ತಾ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾಯಕರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ.
SIR ಎಂದರೇನು?
SIR ಎಂದರೆ Special Intensive Revision. ಇದು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಇರುವುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹೆಸರುಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗುವುದು, ಹೊಸ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರ ಸೇರ್ಪಡೆ, ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡವರ ವಿವರಗಳು ಮುಂತಾದ ವಿಷಯಗಳು ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರಬಹುದು.
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಾದದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ draft electoral rollನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳು ಕಾಣಿಸದಿರುವುದು ಎಂದು ವರದಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಹೆಸರು draft rollನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸದಿರುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, draft rollನಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸದ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರಿಗೆ claims ಮತ್ತು objections ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು.
ಇದು draft electoral roll ಮತ್ತು final electoral roll ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ draft electoral rollನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮತದಾರರಿದ್ದಾರೆ?
ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, SIR ಆರಂಭಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 9.78 ಕೋಟಿ ಮತದಾರರು ಇದ್ದರು.
ಅವರಲ್ಲಿ 78.86 ಶೇಕಡಾ ಮತದಾರರು draft electoral rollನಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ draft rollನಲ್ಲಿ 7.71 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳಿವೆ.
ಈ draft rollನಲ್ಲಿ:
- ಪುರುಷ ಮತದಾರರು – ಸುಮಾರು 3.95 ಕೋಟಿ
- ಮಹಿಳಾ ಮತದಾರರು – ಸುಮಾರು 3.75 ಕೋಟಿ
- ಮೂರನೇ ಲಿಂಗದ ಮತದಾರರು – 3,087
ಎಂದು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಇದೇ ವೇಳೆ, 2,06,88,487 ಜನರು draft electoral rollನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುಮಾರು 21.14 ಶೇಕಡಾ ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಇಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮತದಾರರು draft rollನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸದಿರುವುದು ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯ.
2.06 ಕೋಟಿ ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳು ಏಕೆ ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ?
ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 2,06,88,487 ಜನರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಅದಕ್ಕೆ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ:
- ಮತದಾರರು ಪತ್ತೆಯಾಗದಿರುವುದು
- ಮತದಾರರು ಮೃತಪಟ್ಟಿರುವುದು
- ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ನಿವಾಸವನ್ನು ಬದಲಿಸಿರುವುದು
ಅಂದರೆ draft rollನಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಒಂದೇ ಕಾರಣದಿಂದ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವರು ಮೃತಪಟ್ಟಿರಬಹುದು. ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ನಿವಾಸವನ್ನು ಬದಲಿಸಿರಬಹುದು. ಇನ್ನೂ ಕೆಲವರ enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು.
ಈ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಮನಿಸುವ ಬದಲು ಅದರ ಹಿಂದಿರುವ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನೂ ಗಮನಿಸಬೇಕು.
ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮತದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ 2.06 ಕೋಟಿ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಈ ಮೂಲ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಯಾವ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ?
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿವಿಧ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿಯೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಅದರಲ್ಲೂ Pune ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 28.6 ಲಕ್ಷ enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅದರ ನಂತರ:
- Thane – ಸುಮಾರು 28.5 ಲಕ್ಷ
- Mumbai Suburban – ಸುಮಾರು 26.5 ಲಕ್ಷ
- Nagpur – ಸುಮಾರು 14.43 ಲಕ್ಷ
- Nashik – ಸುಮಾರು 10.27 ಲಕ್ಷ
- Mumbai City – ಸುಮಾರು 9.5 ಲಕ್ಷ
ಎಂಬ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ನೀಡಿದೆ.
ಈ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆ ಒಂದೇ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವರದಿಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಂದ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಈ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಸರುಗಳು ಏಕೆ ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾರಣವಾರು ವಿವರವನ್ನು ನೀಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
draft roll ಮತ್ತು final roll ನಡುವೆ ಏನು ವ್ಯತ್ಯಾಸ?
ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು draft electoral roll ಮತ್ತು final electoral roll ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯ.
Draft electoral roll ಎಂದರೆ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಒಂದು ಹಂತ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೆಸರುಗಳ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ claims ಮತ್ತು objections ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅವಕಾಶ ಇರಬಹುದು.
ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, draft rollನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸದ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರಿಗೆ September 30ರವರೆಗೆ claims ಮತ್ತು objections ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು.
ಅಂದರೆ draft roll ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರವೂ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಹೆಸರು ಸೇರಿಸುವ ಕುರಿತು ಆಕ್ಷೇಪ ಅಥವಾ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಹೊಂದಿದ್ದರು.
Final electoral roll ಅನ್ನು November 4ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ draft rollನಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿರುವುದು ಒಂದೇ ಸಂಗತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು.
ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು SIR ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯ.
ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಯಾವುವು?
ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಮೂರು ರೀತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಕೇಳಿಬಂದವು.
ಮೊದಲನೆಯದು, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆ.
ಎರಡನೆಯದು, Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ಆಗ್ರಹ.
ಮೂರನೆಯದು, ದೇಶದಲ್ಲಿ EVM ಮೂಲಕ ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ಮೂಲಕ ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಬೇಕು ಎಂಬ Raj Thackeray ಅವರ ಬೇಡಿಕೆ.
ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಕೂಡ ನಾಯಕರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಈ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾದ ರಾಜಕೀಯ ನಿಲುವುಗಳು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಇವುಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಕೈಗೊಂಡ ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಧಾರಗಳಂತೆ ಅರ್ಥೈಸಬಾರದು.
Election Commission ಕುರಿತು ಏನು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ?
ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ನಾಯಕರ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪ Election Commission ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿಯನ್ನು ಕುರಿತಾಗಿದೆ.
Raj Thackeray ಅವರು ಚುನಾವಣೆಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. Uddhav Thackeray ಅವರು Chief Election Commissioner ವಿರುದ್ಧ ನೇರ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದರು.
ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬಂದ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದರೆ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಬದಲಾವಣೆ ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು.
ಆದರೆ ಈ ವರದಿಯಲ್ಲಿ Election Commission ಪರವಾಗಿ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ವಿವರವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ Election Commissionನ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಇಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಇಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀಡಲಾದ ಮೂಲ ವರದಿಯಲ್ಲಿ Election Commissionನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವಿವರ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
EVM ಬಗ್ಗೆ Raj Thackeray ಅವರ ಬೇಡಿಕೆ ಏನು?
Electronic Voting Machines, ಅಂದರೆ EVMಗಳ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ Raj Thackeray ಅವರು ದೇಶದಲ್ಲಿ EVM ಮೂಲಕ ಮತದಾನ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಬೇಕು ಎಂದು ಆಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮತದಾನದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು. SIR ಎಂಬುದು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. EVM ಎನ್ನುವುದು ಮತದಾನ ದಾಖಲಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮುಂದಿಡಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಇವೆರಡೂ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ.
ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಇರುವುದೇ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಮತವನ್ನು ಯಾವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅದರ ನಂತರದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯ.
ಆದ್ದರಿಂದ SIR ಮತ್ತು EVM ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಶಗಳಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯ.
ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರು ಏನು ಗಮನಿಸಬೇಕು?
ಈ ವಿವಾದದಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪಾಠವಿದೆ. ತಮ್ಮ ಹೆಸರು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇದೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ.
ವಿಶೇಷವಾಗಿ draft electoral roll ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸದಿದ್ದರೆ, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ claims ಅಥವಾ objections ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅವಕಾಶವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ಈ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಸರು draft rollನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸದ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರಿಗೆ September 30ರವರೆಗೆ claims ಮತ್ತು objections ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು.
ಈಗ ಆ ಗಡುವು ಮುಗಿದಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ಅಧಿಕೃತ ಕ್ರಮ ಅಥವಾ final electoral roll ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಕುರಿತು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ.
ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿ ತಮ್ಮ ಮತದಾರರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಬದಲು ಅಧಿಕೃತ ಚುನಾವಣಾ ಮೂಲದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 2.06 ಕೋಟಿ ಎಂಬ ಸಂಖ್ಯೆ ಏಕೆ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ?
2,06,88,487 ಎಂಬ ಸಂಖ್ಯೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುವುದರಿಂದಲೇ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ.
ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 9.78 ಕೋಟಿ ಮತದಾರರಿದ್ದರು. Draft rollನಲ್ಲಿ 78.86 ಶೇಕಡಾ ಮತದಾರರು ಮಾತ್ರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದಾಗಿ ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಇದರಿಂದ ಸುಮಾರು 21.14 ಶೇಕಡಾ ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರು draft rollನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಚಿತ್ರಣ ಬರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಈ 21.14 ಶೇಕಡಾವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು. Enumeration forms uncollectable ಆಗಿರುವವರನ್ನು ಒಂದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡಿರುವ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ untraceable, deceased ಮತ್ತು shifted residence ಸೇರಿವೆ.
ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ “ಅರ್ಹ ಮತದಾರರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ” ಎಂಬ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬಳಸುವುದು ಮೂಲ ವರದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಗಿಂತ ಮುಂದೆ ಹೋಗುವಂತಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದೇ ಕಾರಣದಿಂದ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಅಂತಿಮ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನೂ ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.
ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ
Uddhav Thackeray ಮತ್ತು Raj Thackeray ಇಬ್ಬರೂ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ನಾಯಕರು. ಈ ಇಬ್ಬರು ಒಂದೇ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿರುವುದು ಈ ಘಟನೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ರಾಜಕೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು NCP (SP) ನಾಯಕರೂ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದರ ಮೂಲಕ SIR ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ವೇದಿಕೆ ನಿರ್ಮಾಣವಾದ ಚಿತ್ರಣ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಿಂದ ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟಾಗಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಮೂಲ ವರದಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಊಹೆ ಮಾಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, SIR, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು EVM ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು.
ಇದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ನಡೆದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರತಿಭಟನೆ
ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಮುನ್ನ Mumbaiಯ Shivaji Parkನಲ್ಲಿ Chief Election Commissioner ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆದಿತ್ತು ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಅದು ‘Cockroach Janta Party’, ಅಂದರೆ CJP ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ Gen-Z ಯುವ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಳವಳಿಯಿಂದ ನಡೆದ ‘Jail Bharo Andolan’ ಎಂದು ವರದಿ ವಿವರಿಸಿದೆ.
ಈ ಚಳವಳಿಯು Delhiಯ Jantar Mantarನಲ್ಲಿ ನಡೆದ NEET paper leak ವಿರೋಧಿ sit-inನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮೂಲ ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಂತರ Education Minister Dharmendra Pradhan ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನೂ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಈ ಭಾಗವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುಂಬೈ SIR ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿವರಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀಡಿದ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುಗರು ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು?
ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬೇಗನೆ ಹರಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಗಮನಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತ.
ಮೊದಲನೆಯದು, draft electoral rollನಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಇದೆಯೇ ಎಂಬುದು.
ಎರಡನೆಯದು, ಹೆಸರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ಕಾರಣವೇನು ಎಂಬುದು.
ಮೂರನೆಯದು, claims ಮತ್ತು objections ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡಿರುವ ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರಕಟವಾಗುವ final electoral roll.
ಈ ಮೂರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸದೆ ಕೇವಲ “ಎಷ್ಟು ಕೋಟಿ ಹೆಸರುಗಳು ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ?” ಎಂಬ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಿದರೆ ವಿಷಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರಣ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದೇ ರೀತಿ EVM ಕುರಿತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾಡುವ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕೃತ ನಿಯಮಗಳು ಎರಡನ್ನೂ ಒಂದೇ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು.
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳೂ ಇವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವ ವಿಷಯ ಮುಖ್ಯ?
ಮತದಾರರಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಆರೋಪಗಳಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ ಹೆಸರು ಅಧಿಕೃತ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ದಾಖಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯ.
ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಹೆಸರು draft rollನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸದಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಬೇಕು.
ಹೆಸರು ಬದಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ಥಳಾಂತರವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದ್ದರೆ, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆಯುವುದು ಸೂಕ್ತ.
ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸದಿರುವ ಕಾರಣವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಊಹಿಸುವ ಬದಲು ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿಯೂ 2.06 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು enumeration forms uncollectable ಆಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಈ ವರದಿ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹರಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ತಮ್ಮ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ.
SIR ಕುರಿತು ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಂತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ draft rollನಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸದಿರುವುದು, enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಣೆ, claims ಮತ್ತು objections, final roll ಪ್ರಕಟಣೆ ಮುಂತಾದ ಅಂಶಗಳು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂಗತಿ ಸ್ಪಷ್ಟ. ವರದಿಯಲ್ಲಿ final electoral roll ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು November 4ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ draft rollನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಪಡಿಸಬಾರದು.
ಅದೇ ರೀತಿ, SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಬೇಕೆಂಬ ಬೇಡಿಕೆ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಅದನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಈ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ.
Final electoral roll ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ?
Final electoral roll ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರ draft ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಡೆದ claims ಮತ್ತು objections ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೂಲ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, final electoral roll November 4ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿಗದಿಯಾಗಿದೆ.
ಅಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚರ್ಚೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ 2.06 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುಗಳ draft rollನಲ್ಲಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಂತಿಮ ಪಟ್ಟಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು.
ಯಾವ ಹೆಸರುಗಳು ಅಂತಿಮ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದವು, ಯಾವ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು ಮತ್ತು claims ಅಥವಾ objections ನಂತರ ಏನು ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಆಯಿತು ಎಂಬುದು ಅಂತಿಮ ದಾಖಲೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಬಳಿಕವೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಲಿದೆ.
ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆ ಭವಿಷ್ಯದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಊಹೆ ಮಾಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ನೋಡಿದರೆ
ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ Virat Garjana Morchaಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಹೀಗಿವೆ:
- Uddhav Thackeray ಮತ್ತು Raj Thackeray ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು.
- Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಆಗ್ರಹಿಸಲಾಯಿತು.
- ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು Raj Thackeray ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
- ದೇಶದಲ್ಲಿ EVM ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
- Uddhav Thackeray ಅವರು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತು Chief Election Commissioner ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದರು.
- ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು Sharad Pawar ನೇತೃತ್ವದ NCP (SP) ನಾಯಕರೂ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು.
- Maharashtraಯ ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 9.78 ಕೋಟಿ ಮತದಾರರಿದ್ದರು.
- Draft rollನಲ್ಲಿ 78.86 ಶೇಕಡಾ ಮತದಾರರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ.
- 2,06,88,487 ಜನರ enumeration forms uncollectable ಆಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
- Puneನಲ್ಲಿ ಇಂತಹ formsಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಸುಮಾರು 28.6 ಲಕ್ಷ ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
- September 30ರವರೆಗೆ claims ಮತ್ತು objections ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು.
- Final electoral roll ಅನ್ನು November 4ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಮ್ಮ ಉಪಯುಕ್ತ ವಿವರಣೆ
ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಕೇವಲ “ಠಾಕ್ರೆ ಸಹೋದರರ ಪ್ರತಿಭಟನೆ” ಎಂದು ನೋಡುವುದಕ್ಕಿಂತ, ಅದರ ಹಿಂದಿರುವ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಓದುಗರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, draft electoral roll ಒಂದು ಅಂತಿಮ ದಾಖಲೆ ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹೆಸರು draftನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದರ ಕಾರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ. ಈ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ claims ಮತ್ತು objections ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, 2.06 ಕೋಟಿ ಎಂಬ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಓದುವಾಗ ಅದರ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು forms uncollectable ಆಗಿರುವುದಕ್ಕೆ untraceable, deceased ಮತ್ತು shifted residence ಮುಂತಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒಂದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವರಿಸುವುದು ಸರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಚುನಾವಣಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಓದಬೇಕು. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ SIR ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು EVM ವಿರುದ್ಧ ತೀವ್ರ ಆರೋಪಗಳು ಕೇಳಿಬಂದಿವೆ. ಆದರೆ ಆರೋಪವೇ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾದ ಸಂಗತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು.
ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಮತದಾರರ ಹೆಸರು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಂದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಅಧಿಕೃತ ಚುನಾವಣಾ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ final electoral roll ಪ್ರಕಟವಾಗುವವರೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.
ಐದನೆಯದಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಮತದಾರನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕು ಎರಡೂ ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು. ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು EVM ಅಥವಾ SIR ಕುರಿತು ಯಾವ ನಿಲುವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ, ಒಬ್ಬ ಮತದಾರನಿಗೆ ತನ್ನ ಹೆಸರು ಸರಿಯಾದ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕ್ರಮ.
ಆರನೆಯದಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಕೊನೆಯ ದಿನದವರೆಗೆ ಕಾಯದೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕೃತ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ದಿನಾಂಕಗಳು ಮೂಲ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ.
ಏಳನೆಯದಾಗಿ, November 4ರಂದು final electoral roll ಪ್ರಕಟವಾಗಲಿದೆ ಎಂಬ ವರದಿಯ ಅಂಶವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, draft rollನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನೇ ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, SIR ಕುರಿತ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದದ ಜೊತೆಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಎಂಬ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯ. ಇದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪ, ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶ ಮತ್ತು ಮತದಾರನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಿತಿ—ಈ ಮೂರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅಂಶಗಳೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
FAQ: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇಳಬಹುದಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
1. ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ Virat Garjana Morcha ಅನ್ನು ಯಾರು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು?
Shiv Sena (UBT) ಮುಖ್ಯಸ್ಥ Uddhav Thackeray ಮತ್ತು Maharashtra Navnirman Sena ಮುಖ್ಯಸ್ಥ Raj Thackeray ಅವರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
2. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಮುಖ್ಯ ಬೇಡಿಕೆ ಏನು?
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ Special Intensive Revision ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಮುಖ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲಾಯಿತು.
3. Raj Thackeray EVM ಕುರಿತು ಏನು ಹೇಳಿದರು?
ದೇಶದಲ್ಲಿ EVM ಮೂಲಕ ಮತದಾನ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ಮೂಲಕ ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಬೇಕು ಎಂದು Raj Thackeray ಆಗ್ರಹಿಸಿದರು.
4. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ ಎಷ್ಟು?
SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೂ ಮೊದಲು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 9.78 ಕೋಟಿ ಮತದಾರರಿದ್ದರು ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
5. Draft electoral rollನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮತದಾರರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ?
ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ 78.86 ಶೇಕಡಾ ಮತದಾರರು draft electoral rollನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆ 7.71 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
6. ಎಷ್ಟು ಜನರ ಹೆಸರು draft rollನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಲ್ಲ?
2,06,88,487 ಜನರು draft electoral rollನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ enumeration forms uncollectable ಆಗಿದ್ದವು ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
7. Enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ?
ವರದಿಯಲ್ಲಿ untraceable, deceased ಮತ್ತು shifted residence ಎಂಬ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
8. ಯಾವ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ?
Puneನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 28.6 ಲಕ್ಷ forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ. ನಂತರ Thane ಮತ್ತು Mumbai Suburban ಪ್ರದೇಶಗಳು ಬರುತ್ತವೆ.
9. Draft rollನಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸದ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?
ಮೂಲ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರಿಗೆ September 30ರವರೆಗೆ claims ಮತ್ತು objections ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಚುನಾವಣಾ ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ.
10. Final electoral roll ಯಾವಾಗ ಪ್ರಕಟವಾಗಲಿದೆ?
ಮೂಲ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, Maharashtra final electoral roll ಅನ್ನು November 4ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
Conclusion
ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ Virat Garjana Morcha ಮೂಲಕ Maharashtraದ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು EVM ಮತದಾನದ ಕುರಿತು ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬಂದಿದೆ. Uddhav Thackeray ಮತ್ತು Raj Thackeray ಅವರು Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಆಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜೊತೆಗೆ SIR ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು EVM ಬದಲು ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.
ಇದೇ ವೇಳೆ, draft electoral rollನಲ್ಲಿ 2.06 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರು ಕಾಣಿಸದಿರುವುದಾಗಿ ವರದಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದಕ್ಕೆ enumeration forms ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗದಿರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. Final electoral roll November 4ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಮೂಲ ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಅಧಿಕೃತ ಚುನಾವಣಾ ದಾಖಲೆಗಳು, ಅಂತಿಮ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.
DISCLAIMER:
ಈ ಲೇಖನವು ಓದುಗರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅವರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ; ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾದ ಅಂತಿಮ ಸಂಗತಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು. ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ, SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, claims, objections, final electoral roll ಅಥವಾ ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕೃತ ಚುನಾವಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ದಿನಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಮೂಲ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.